Anita Fünffinger Alter – Bezüglich staatlicher Hilfen für beherbergende Eltern bitte. In einem Artikel für die Tagesschau skizzierte Anita Fünffinger die Gründe, warum die jetzigen Regeln keine #Carerevolution darstellen.Dagegen habe ich allerdings einige Bedenken, die sich auch auf den weiteren Vorschlag der SPD erstrecken, Eltern vollvergüteten „Urlaub“ für die Betreuung ihrer Kinder zu gewähren: Analog zum Elterngeld wird die Regierung die Einkommensunterschiede verdoppeln.
Ich verstehe natürlich, dass Sie einen Weg finden müssen, das Geld zu kompensieren, von dem Sie erwarten, dass es jeden Monat aufgrund der Kinderbetreuungskosten aus der eigenen Tasche geht. Es ist jedoch der Grundgedanke hinter all unseren Sozialgesetzen: Die Höhe der Sozialversicherung, die Sie erhalten, basiert darauf, wie wohlhabend Sie vor der Katastrophe waren.
Stimmt es nicht, dass die Kosten für die Betreuung eines Kindes gleich sind, egal wie viel ein Elternteil in seiner Karriere „verdient“? Ist es besser, in die Zukunft der Kinder von Anwälten zu investieren als in die von Kaufleuten? Ist es gerecht, dass der Staat für die Reichen sorgt, während die Armen darauf verzichten müssen? Die Begründung ist fehlerhaft und dient der Aufrechterhaltung bestehender Ungleichheiten.
Bedingungsloses Grundeinkommen + Einmalzahlung für Kinderbetreuungskosten, finanziert vom Staat, erscheint mir als die sozial gerechteste Option. Im Ausnahmefall wäre diese Sozialgesetzgebung bereits in Kraft und sorgte dafür, dass die Dinge reibungslos liefen und jeder die Folgen im Voraus planen konnte.
Natürlich kenne ich die Kritik, insbesondere die von Feministinnen und Befürwortern der Gleichstellung der Geschlechter in der öffentlichen Ordnung. Die Schwierigkeit besteht darin, dass der „sozial gerechte“ Charakter dieser Programme Frauen mit niedrigem Einkommen tatsächlich davon abhält, zu arbeiten.
Dies zeigt auch, dass konventionelle liberale Emanzipationsinitiativen des freien Marktes Frauen mit höherem Einkommen wie Rechtsanwältinnen, Journalistinnen und Managerinnen überproportional zugute kommen und nicht Frauen mit niedrigerem Einkommen wie Verkäuferinnen und Haushälterinnen. Vor Jahren hat Alison Wolf in ihrem Buch The XX Factor großartige Arbeit geleistet, um dies zu analysieren.
Wenn es um die Frauenbefreiung am Arbeitsplatz ging, war jeder bisherige Emanzipationsschritt zugunsten der Elite und der Bourgeoisie verzerrt. Infolgedessen verschärfen sie häufig die Schwierigkeiten, mit denen Frauen mit niedrigem Einkommen bereits konfrontiert sind. Der Wegfall von Unterhaltsansprüchen für Ehefrauen, insbesondere in sozial ungleichen Ehen,
und die Einführung der Corona-Notlösung sind Beispiele für Maßnahmen, die einkommensschwache Familien benachteiligt haben. Die Abschaffung des Ehegattensplittings, wie sie praktisch alle Feministinnen fordern, hat so viele Nachteile, dass wir darüber nicht unehrlich sein können.
Seit Simone de Beauvoir, Alice Schwarzer und Sheryl Sandberg wird der Weg zur Befreiung dafür kritisiert, dass er die Unabhängigkeit der Frauen an ihre Erwerbsbeteiligung bindet. Dieser Fehler in der Logik der Sozialgesetzgebung untergräbt die Fortschritte, die auf dem Weg zur Gleichstellung der Geschlechter erzielt wurden. Denn auf diesem Weg sind weder Fortschritte in Richtung Gleichstellung der Geschlechter noch in Richtung sozialer Gerechtigkeit möglich.
Eine andere Option ist eine totale Revolution, aber ich lasse mich nicht von der Behauptung täuschen, dass die Frauen endlich befreit werden, sobald dies geschieht. Auch wenn Sozialgesetze und Corona-Hilfen nicht revolutionär sind, ist ihre Gestaltung hier und jetzt entscheidend.
Und deshalb denke ich, dass wir uns jetzt von dieser Hürde abwenden und unseren Fokus darauf richten müssen, soziale Sicherheit und Beschäftigung auseinanderzuhalten. Es sollte keine Korrelation zwischen dem Niveau der sozialen Sicherheit einer Person, der Höhe der staatlichen Hilfe und Unterstützung, die sie erhält, und der Höhe des Einkommens, das sie durch ihre eigene Arbeit verdienen, bestehen.
Das wäre ein toller Anfang mit der Corona-Pandemie. Für die gesamte Dauer des Lockdowns sollen alle Eltern von Kleinkindern ein bedingungsloses Betreuungsgeld erhalten. Darüber hinaus haben alle Mitarbeiter mit minderjährigen Kindern für die Zeit des Lockdowns Anspruch auf unbürokratisch gewährten unbezahlten Urlaub/Kurzarbeit. #pflegerevolutionAktuelle Meldung: Die Kita Krisen Berlin bittet um 1.000 Euro zusätzlichen jährlichen Kindesunterhalt.
Janine Wissler ist in Neu-Isenburg geboren und in Dreieich aufgewachsen. Ihre Mutter arbeitete bei einer Autoversicherung, ihr Vater war Verkaufsleiter einer Baumarktkette und Gewerkschafter. In den 1970er-Jahren war ihre Mutter politisch bei der DKP engagiert, jetzt hat sie ein Faible für die Grünen. Wissler besuchte von 1987 bis 1991 die Wingertschule in Dreieich und von 1991 bis 2001 die Ricarda-Huch-Schule. Von 2001 bis 2012 studierte sie Politikwissenschaft an der Johann Wolfgang Goethe-Universität in Frankfurt am Main. Von 2002 bis 2006 war sie nebenberuflich als Verkäuferin in einem Baumarkt tätig
Ed Schule. Zudem war sie zwei Jahre im Büro des Bundestagsabgeordneten Werner Dreibus tätig.
Wissler ist ein Single aus Frankfurt am Main. Als Abgeordnete des Hessischen Landtags feuerte sie mit Eintracht Frankfurt ihren Lieblingsverein an.Politisch engagierte sie sich 2004 als Studentin bei der hessischen WASG, zusammen mit anderen Gegnern der Agenda 2010 der rot-grünen Bundesregierung.
Positionen und Zugehörigkeiten Erklärung auf dem Siebten Parteitag Nach dem Zusammenschluss der WASG mit der PDS zur Linken im Juni 2007 wurde Wissler Mitglied des Bundesvorstands und des Hessischen Landesvorstands. Bei den Landtagswahlen im Januar 2008 wurde Wissler erstmals ins Parlament gewählt und bei der Bundestagswahl wiedergewählt 2009. Es waren beide Rennen im Wahlkreis Frankfurt am Main VI. Von 2008 bis 2009 war sie stellvertretende Vorsitzende der Linken im Hessischen Landtag, ab 2009 dann Ko-Vorsitzende mit Willi van Ooyen.
