Aimée Van Baalen Eltern -Hans Johannes Cornelis van Baalen war ein niederländischer Politiker, der in der Volkspartei für Freiheit und Demokratie diente. Für die Allianz der Liberalen und Demokraten für Europa war er von November 2015 bis zu seinem Tod Parteivorsitzender. Van Baalen besuchte das Gymnasium in Krimpen aan den IJssel und studierte anschließend Jura an der Universität Leiden.
Van Baalen war von 1999 bis 2002 und erneut von 2003 bis 2009 Mitglied der Abgeordnetenkammer der Generalstaaten. Von 2009 bis 2019 war er Mitglied des Europäischen Parlaments. Im Oktober 2009 wurde er Präsident der Liberalen Internationale und übte diese Funktion bis 2014 aus. Als Oberst der Reserve wurde er 2002 nach Bosnien entsandt.
Nachdem er 2009 der Einmischung in die inneren Angelegenheiten Nicaraguas beschuldigt worden war, wurde van Baalen im Land zur Persona non grata erklärt. Im Mai 2015 verhängten die russischen Behörden Reiseverbote gegen 89 EU-Bürger, darunter Van Baalen. Seit 2017 ist er Kuratoriumsmitglied der Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit.
Nach der Heirat begrüßte Van Baalen einen Sohn auf der Welt. Aimée van Baalen, 22, ist Tätowiererin in Dresden mit der Mission, den Planeten zu retten. Deshalb hat sie sich dem „Aufstand der letzten Generation“ angeschlossen, um die Erderwärmung zu bekämpfen. Seit einigen Wochen steht die Sperrung von Autobahnen durch die Aktivisten im Mittelpunkt der medialen Aufmerksamkeit.
Viele Menschen sind durch die Aktivitäten verwirrt, und einige greifen möglicherweise zur Gewalt. Grünen-Chefin Ricarda Lang distanziert sich und tritt damit in die Fußstapfen von Berlins Regierender Bürgermeisterin Franziska Giffey, obwohl sie wenige Tage zuvor Sympathie für die „letzte Generation“ bekundet hatte. Das sagte sie in der Mittwochsfolge von Markus Lanz im ZDF.
Um es mit den Worten von Aimée van Baalen zu sagen: Vor ein paar Jahren habe ich mich in mehreren anderen Umweltorganisationen engagiert. Dann wurde mir klar, dass die Proteste nicht die erhoffte Veränderung gebracht hatten, nämlich die geforderte Senkung der CO2-Werte. Ich war bestürzt, als ich das erfuhr, und erfuhr später, was der „Aufstand“ zu erreichen versuchte.
Begonnen hat das Ganze mit dem Hungerstreik im Regierungszentrum im vergangenen Jahr. Ein Gespräch mit Olaf Scholz war das beabsichtigte Ergebnis davon… Genau. Die Wirksamkeit des zivilen Ungehorsams wurde aufgedeckt. Allerdings haben wir aus dem Gespräch gelernt, dass Scholz nicht der Klimakanzler ist, als den er sich darstellt.
Und die bevorstehende Tragödie sieht er nicht kommen. Es bekräftigte für uns, wie wichtig es ist, unsere Forderungen nach langfristigen Reformen aufrechtzuerhalten. Erstens eine „Save Food“-Regel, die es Unternehmen vorschreibt, Lebensmittel zu verschenken. Davon könnte zum Beispiel ein Tisch profitieren. Dann brauchen wir bis zum Jahr 2030 einen Wandel in der Landwirtschaft.
Der Klimarat hat in Zusammenarbeit mit Experten eine Reihe dringender Maßnahmen vorgeschlagen. Die Frage, wie wir die wachsende Weltbevölkerung ernähren können, müssen wir uns stellen. Der Konsens unter uns schreibt vor, dass Einsatzfahrzeuge, einschließlich Krankenwagen, jederzeit Vorfahrt haben, und wir ermutigen andere Fahrer,
dasselbe zu tun. Wir müssten nicht aus Sorge um die Zukunft der Menschen, die wir lieben, in die Zukunft starren, wenn die Regierung eine Politik auf wissenschaftlicher Basis beschließen und beispielsweise die Wendepunkte berücksichtigen würde, die wir gerade passieren werden. Wir müssen einen politischen Ansatz verfolgen, der unsere Sicherheit gewährleistet.
Wir brauchen auch mutige Entscheidungen, und das nicht nur im bevorstehenden Wahlzyklus. Einerseits haben sich Straßenblockaden in der Vergangenheit bewährt, etwa während der Frauenrechtsbewegung und der Kampagne von Martin Luther King. Vorher haben wir im Regierungsviertel demonstriert, Fridays For Future hat das auch gemacht.
Die schlechte Nachricht ist, dass es nicht wirklich geholfen hat. Trotz aller Aufregung wurden keine wesentlichen Fortschritte erzielt. Nun muss ein abstraktes rotes Licht aktiviert werden. Wir brauchen eine dramatische Kehrtwende und die Unterstützung der gesamten Nation, um das derzeitige System zu überholen. Was Sie gleich durchmachen werden, ist wirklich bemerkenswert.
Es ist nicht angenehm, an diesem Ort zu sein. Niemand genießt es, das Ziel von öffentlichem Zorn und Geschrei zu sein. Die Ungewissheit der Zukunft macht uns jedoch am meisten Sorgen. Wir haben noch zwei, drei Jahre Zeit, um den aktuellen Trend umzukehren. Ja. Sie müssen in einer Reihe stehen, manchmal vor ziemlich großen Fahrzeugen und sehr muskulösen Personen.
Das ist eine Herausforderung, besonders wenn sie Kontakt aufnehmen. Wenn sie zu einem entscheidenden Meeting müssen und uns nicht sehen wollen, verstehe ich ihren Groll vollkommen. Wir ähneln jedoch einem Feueralarm, da niemand es gerne hört, wenn er losgeht, aber es ist absolut notwendig.
Sie sind emotional von Ihrer Zeit auf der Autobahn betroffen und fühlen sich einerseits schuldig an den schrecklichen Umständen. Ich bin jedoch zuversichtlich, dass ich moralisch handle. Wir stecken hier fest, bis die Regierung ihre Pflicht erfüllt. In dieser Zeit ist es unser größtes Bedürfnis, dass jeder aufmerksam ist. Wir hoffen, dass viele andere sich uns auf der Straße anschließen,
um für die Zukunft unserer Kinder und Enkelkinder zu kämpfen. Essen zu stellenauf den Tisch, ohne eine Milliarde Menschen wegen des Klimawandels umsiedeln zu müssen. Wir brauchen es, solange Einzelpersonen dies weiterhin vermeiden. Bevor die Regierung Maßnahmen ergreift, und noch wichtiger, bevor sich unser Zeitfenster schließt, muss es jemand tun. Ja, es gab drei Blockaden in Berlin, und sie trafen praktisch jeden Einwohner. Sie sind ins Freie zurückgekehrt.
Eigentlich tat sie es nicht. Wir erhalten häufig Anerkennung und Zusicherungen zukünftiger Gunst. Ich habe von einigen Gesetzgebern gehört, dass sie unsere Forderungen fantastisch finden. Dann kommt der Haken: Das bedeutet, dass wir jetzt nichts dagegen tun werden, aber wir werden es irgendwann tun. Es gibt keine explizite Diskussion über die Maßnahmen, die wir ergreifen müssen, um eine um drei, vier oder fünf Grad heißere Welt zu verhindern.
