Adolf Hitler Krankheit- Adolf Hitlers Psychopathographie ist eine Zusammenstellung psychiatrischer wissenschaftlicher Arbeiten, die sich mit der Vorstellung befassen, dass Hitler an einer Geisteskrankheit litt.Hysterie, Psychopathie, Größenwahn und paranoide Schizophrenie sind nur einige der klinisch relevanten Störungen, die sowohl zu Lebzeiten als auch nach seinem Tod immer wieder mit Hitler in Verbindung gebracht wurden.
Berühmte Psychiater und Psychoanalytiker kamen zu dem Schluss, dass Hitler an einer Geisteskrankheit litt, darunter Walter C. Langer und Erich Fromm. Forscher wie Fritz Redlich fanden jedoch widersprüchliche Beweise, die sie zu dem Schluss führten, dass Hitler nicht psychisch krank war.Hitler-Psychopathographien sind aufgrund der weit verbreiteten Faszination für Hitler als Privatperson bis heute in den Medien einflussreich.
Auf dem Gebiet der Psychiatrie hat die Pathographie jedoch einen schlechten Ruf und wird weithin als unethisch angesehen. Vielfach wurde festgestellt, dass die Ferndiagnostik außergewöhnlicher Persönlichkeiten einen „fatalen Missbrauch der Psychiatrie“ darstellt, wie im Fall einer Ex-post-Diagnose, bei der das wichtigste Mittel der Befunderhebung – die psychiatrische Exploration – nicht möglich ist.
Die Vielfalt der psychiatrisch bedeutsamen Störungen, die nach und nach Hitler zugeschrieben wurden, gibt einen Hinweis darauf, wie fehlbar die Methode ist. Viele der folgenden Pathographien leiden unter dem gleichen Problem, nämlich, dass sie die umfangreiche Literatur zu diesem Thema, die von anderen Autoren vorgelegt wird, nicht angemessen diskutieren, oder sie geben nur einen oberflächlichen Überblick über diese Literatur.
Die Psychopathographie ist mit Schwierigkeiten behaftet, wenn sie auf Hitler angewendet wird. Es besteht die Gefahr, dass voyeuristische Leser selbst den dürftigsten Spekulationen blind glauben, wenn Autoren über Hitlers Privatleben schreiben, wie es bei Lothar Machtans Buch Hitlers Geheimnis der Fall war.
Zweitens haben einige Autoren die alarmierende Möglichkeit angesprochen, dass die Pathologisierung Hitlers dazu führen wird, dass er von einem Teil seiner Schuld freigesprochen wird. Andere haben sich Sorgen gemacht, dass durch die Pathologisierung oder Dämonisierung Hitlers die Schuld für den Holocaust von den fehlgeleiteten „Massen“ und den mit ihm kollaborierenden Machteliten abgewälzt und direkt auf die Schultern des wahnsinnigen Diktators gelegt werden könnte.
Hannah Arendts berühmte Worte über die „Banalität des Bösen“ beziehen sich auf ihr Urteil von 1963, dass die geistige Normalität eines nationalsozialistischen Täters und die Fähigkeit zum Massenmord nicht unvereinbar seien. Peter Longerich hat in seiner Hitler-Biografie von 2015 herausgefunden, wie der starke Diktaturstil – gekennzeichnet durch Hitlers Kühnheit, hohe Risikotoleranz und ungezügelte Gewalt – in die Praxis umgesetzt wurde.
Einige Autoren haben argumentiert, dass der Versuch, Hitler in irgendeiner Weise zu verstehen, sogar psychologisch, zwecklos ist. Nach der Fertigstellung seines Films „Shoah“ unternahm Claude Lanzmann große Anstrengungen, um Erklärungsversuche für Hitler zu verurteilen und ihn sogar zu entlasten, indem er sie „obszön“ nannte und sagte, sie seien „sehr nahe an der Leugnung des Holocaust“.
Besonders scharf kritisierte Lanzmann Rudolph Binion, dessen Schreiben er als Versuch ansah, Hitler nicht nur zu erklären, sondern tatsächlich zu entlasten.Jan Ehrenwald hat gezeigt, dass die Psychiatrie die Frage weitgehend ignoriert hat, wie Hitler, der möglicherweise an einer Geisteskrankheit litt, die große und begeisterte Anhängerschaft gewinnen konnte, die seine Politik bis 1945 unterstützte
. Immer wieder Hans-Ulrich Wehler hat argumentiert, dass der Wert psychohistorischer Studien, die die Vergangenheit ignorieren, begrenzt ist. Selbst bei einer schweren Krankheit wie Schizophrenie gibt es Beispiele von Betroffenen, die eine Anhängerschaft gefunden haben und äußerst einflussreich waren, wie einige Autoren betont haben. Früh wurde auch angenommen, dass Hitler seine Psychopathologie streng im Griff hatte und sogar gelernt hatte, seine Symptome bewusst einzusetzen, um mit den Emotionen seines Publikums zu spielen.
Während einige Autoren die Hypothese aufgestellt haben, dass Hitlers Unterstützer seine Geisteskrankheit teilten, stützt kein harter Beweis diese Theorie. Im Jahr 2000 unternahm das interdisziplinäre Autorenteam Matussek/Matussek/Marbach den ersten Versuch, die Frage zu beantworten, wie Hitlers individuelle Psychopathologie mit dem Enthusiasmus seiner Anhänger verwoben sein könnte.
Ob Hitler einen Psychiater besuchte oder nicht, steht noch zur Debatte. Der Psychiater und Hitler-Zeitgenosse Oswald Bumke behauptet, das sei nie der Fall gewesen. Der Münchner Universitätsprofessor Kurt Schneider ist der einzige bekannte Psychiater, den Hitler jemals persönlich getroffen hat, aber er war nicht Hitlers Hausarzt. Während es Aufzeichnungen gibt, aus denen Rückschlüsse auf Hitlers körperliche Gesundheit gezogen werden können, sind keine psychiatrischen Aufzeichnungen aufbewahrt worden, um seine geistige Gesundheit zu beurteilen.
Theorien über eine mögliche psychiatrische Begutachtung Hitlers zu Lebzeiten kreisen um seinen Aufenthalt im Schützenhaus Pasewalk Ende 1918. Nachdem Hitler während einer Abwehrschlacht in Flandern Senfgas ausgesetzt war, wurde er hier zur Behandlung eingeliefert. Diese schmerzhafte vorübergehende Erblindung sowie das „Unglück“ und der „Wahnsinn“ der
Die Novemberrevolution und die Kriegsniederlage, von denen er während seiner Genesung erfuhr und die ihn erneut erblinden ließen, werden alle in Mein Kampf erwähnt. Hitler und seine frühen Biografen brachten diese Blindheit wieder in die Öffentlichkeit, indem sie den Moment, in dem Hitler erkannte, dass er Politiker werden musste, auf eine Weise festlegten, die in der breiten Öffentlichkeit Anklang fand.
Einige Psychiater der damaligen Zeit kamen jedoch zu dem Schluss, dass eine Episode eines Rückfalls ohne organische Ursache als hysterisch bezeichnet werden sollte. Der Begriff „Hysterie“ wurde am häufigsten während der Zeit von Sigmund Freuds Psychoanalyse verwendet, aber er wurde noch in den 1930er und 1940er Jahren verwendet.
Typische Symptome waren ein Rückgang der sensorischen Fähigkeiten, eine Vorliebe für Theatralik und eine Betonung des Selbst. Berichten zufolge soll der renommierte Psychiater Karl Wilmanns bei einem Vortrag gesagt haben: „Nachdem er auf dem Feld begraben wurde, hatte Hitler eine hysterische Reaktion.“ Wilmanns wurde deswegen 1933 entlassen.
Wie bei Hans Walter Gruhle wurde Hans Walter Gruhles Karriere durch ähnliche Äußerungen geschädigt. Der Begriff „Hysterie“ wurde in der zeitgenössischen Psychiatrie aus der Verwendung genommen, wobei ähnliche Symptome nun entweder als dissoziative oder histrionische Persönlichkeitsstörungen klassifiziert werden.
