Aimée van Baalen Lebenslauf -Hans Johannes Cornelis van Baalen war ein niederländischer Politiker, der der Volkspartei für Freiheit und Demokratie angehörte. Die Allianz der Liberalen und Demokraten für Europa wurde von November 2015 bis zu seinem Tod von ihm geleitet. Vor dem Jurastudium an der Universität Leiden besuchte van Baalen die Schule in Krimpen aan den IJssel.
Van Baalen war zweimal im Unterhaus der Generalstaaten, zuerst von 1999 bis 2002 und dann erneut von 2003 bis 2009. Von 2009 bis 2019 war er Mitglied des Europäischen Parlaments. Im Oktober 2009 übernahm er den Vorsitz der Liberalen Internationale und war dort tätig Kapazität bis 2014. Es war das Jahr 2002,
und er war als Oberst der Reserve auf einer Mission in Bosnien. Nachdem er 2009 der Einmischung in die inneren Angelegenheiten Nicaraguas beschuldigt worden war, wurde van Baalen im Land zur Persona non grata erklärt. Im Mai 2015 erließ die russische Regierung ein Einreiseverbot für 89 EU-Bürger, darunter Van Baalen. 2017 trat er dem Kuratorium der Friedrich-Naumann-Stiftung für die Freiheit bei, dem er seitdem angehört.
Als verheirateter Mann hatte Van Baalen einen Sohn. Aimée van Baalen, eine 22-jährige Tätowiererin in Dresden mit einer Mission, die Welt zu retten, ist Tätowiererin. Deshalb ist sie Teil der Protestbewegung „Aufstand der letzten Generation“ gegen die Erderwärmung. Seit Wochen stehen die Aktivisten wegen ihrer Autobahnsperre im Rampenlicht.
Viele Menschen sind durch die Aktivitäten verwirrt, einige greifen möglicherweise zu Gewalt. Die Vorsitzende der Grünen, Ricarda Lang, distanziert sich und tritt in die Fußstapfen der Berliner Regierende Bürgermeisterin Franziska Giffey, obwohl sie wenige Tage zuvor Empathie für die „letzte Generation“ geäußert hatte. Das sagte sie in der Mittwochsfolge von Markus Lanz im ZDF.
Aimée van Baalen: Vor einigen Jahren habe ich mich in anderen Umweltgruppen engagiert. Dann habe ich gemerkt, dass die Proteste nicht die erhofften Ergebnisse gebracht haben, nämlich die geforderte CO2-Reduktion. Das hat mich geschmerzt, und dann habe ich erfahren, was es mit dem „Aufstand“ auf sich hat. Ja, das glaube ich auch.
Die Wirksamkeit des zivilen Ungehorsams wurde aufgedeckt. Andererseits haben wir aus dem Gespräch gelernt, dass Scholz nicht der Klimakanzler ist, als den er sich darstellt. Außerdem hat er keine Ahnung von der bevorstehenden Katastrophe. Dies diente als Mahnung, dass die Bewegung für langfristige Sozialreformen weitergehen muss. Erstens,
eine „Lebensmittel sparen“-Regel, die es Unternehmen vorschreibt, Lebensmittel zu verschenken. Davon könnte zum Beispiel der Tisch profitieren. Dann brauchen wir bis zum Jahr 2030 eine Wende in der Landwirtschaft. Der Klimarat hat in Zusammenarbeit mit Experten einige dringende Maßnahmen vorgeschlagen. Bei der Zukunftsplanung müssen wir uns überlegen,
wie wir die gesamte Bevölkerung ernähren wollen. Der Konsens unter uns schreibt vor, dass Einsatzfahrzeuge, einschließlich Krankenwagen, jederzeit Vorfahrt haben, und wir ermutigen andere Fahrer, dasselbe zu tun. Wir müssten uns keine Sorgen um die Zukunft der Menschen machen, die uns wichtig sind Wir gehen die Straße entlang,
wenn die Regierung auf wissenschaftlichen Erkenntnissen basierende Richtlinien erlassen hat, einschließlich der Berücksichtigung der Wendepunkte, die wir überqueren werden. Ein sicherer politischer Weg ist für uns alle notwendig. Außerdem brauchen wir mutige Entscheidungen, und das nicht nur im bevorstehenden Wahlzyklus. Einerseits wissen wir von der Frauenrechtsbewegung und der Kampagne von Martin Luther King, Jr., dass Straßenblockaden viel bewirken können.
Wir hatten eine Kundgebung im Regierungsviertel der Innenstadt, und Fridays For Future tat es auch. Ehrlich gesagt hat es nicht wirklich geholfen. Es gab viel Aufhebens, aber keine wirklichen Durchbrüche. Dies sollte als metaphorisches Stoppschild dienen. Um die notwendigen Reformen des derzeitigen Systems durchzuführen,
brauchen wir dringend einen Strategie- und Fokuswechsel der gesamten Nation. Was Sie gleich durchmachen werden, ist wirklich bemerkenswert. Nur da zu stehen ist nicht sehr angenehm. Niemand genießt es, das Ziel von öffentlichem Zorn und Geschrei zu sein. Am meisten fürchten wir uns jedoch vor der zukünftigen Ungewissheit.
Wir haben noch zwei oder drei Jahre Zeit, um etwas zu bewegen. Ja. Sie stellen sich manchmal auf den Weg großer Fahrzeuge, die von mächtigen Männern gefahren werden. Nicht einfach, besonders wenn sie zu dir kommen. Wenn sie zu einem wichtigen Termin müssen und uns nicht sehen wollen, verstehe ich ihre Verbitterung vollkommen.
Allerdings ähneln wir einem Feueralarm, den niemand gerne hört, aber er ist absolut notwendig. Du bist emotional von deiner Zeit auf der Autobahn betroffen, und auf der einen Seite fühlst du dich wegen des Schrecklichen schuldig Umstände. Gleichzeitig bin ich zuversichtlich, dass ich moralisch tue. Wir stecken hier fest, bis die Regierung ihre Pflicht erfüllt.
Jetzt brauchen wir mehr denn je die Konzentration und Rücksicht aller. Wir hoffen aufrichtig, dass mehr Menschen sich uns auf der Straße anschließen, um für die Zukunft unserer Kinder und Enkelkinder zu kämpfen. In einer idealen Welt müssten wir uns keine Sorgen um die Ernährung einer Milliarde Menschen machen,
die gezwungen sind, aus ihrer Heimat zu fliehen wegen der Folgen des Klimawandels. Wir brauchen es solange indiviDuale vermeiden dies weiterhin. Bevor die Regierung Maßnahmen ergreift und, was noch wichtiger ist, bevor sich unser Zeitfenster schließt, muss es jemand tun. Definitiv nicht, sie tat es nicht. Oftmals wird uns der Erfolg zugesichert und grünes Licht gegeben.
Einige unserer gewählten Amtsträger haben uns gesagt, dass sie unsere hohen Standards zu schätzen wissen. Und hier kommt der Haken: Es bedeutet, dass wir jetzt nicht handeln, oder wir werden es irgendwann klären. Die Frage, wie wir verhindern können, dass wir zu einer drei, vier oder fünf Grad wärmeren Welt führen, wird jedoch nie angesprochen.
Das Gleiche hat mich bei Ricarda Lang verärgert. Ein 1,5-Grad-Ziel und ein CO2-Budget, auf das sie sich immer noch bezieht, sind beide unrealistisch. Bis 2030 werden wir bereits die 1,5-Grad-Grenze überschritten haben. Damit wird das Pariser Klimaabkommen faktisch nutzlos.
