Simon Bucher Familie – Stellen Sie sich einen Mann vor, der an einem Gedenkgottesdienst für die Opfer eines islamistischen Terroranschlags teilnimmt und dabei ein T-Shirt von Osama bin Laden trägt. Oder vor einem Gotteshaus mit einem T-Shirt, das den Islamischen Staat unterstützt. Und irgendwann, als der Mann konfrontiert und aufgefordert wird, sein T-Shirt auszuziehen oder zu verschwinden, zückt er ein Messer und sticht zu. Eine Person wird durch seine Handlungen schwer verletzt und sie entgeht nur knapp dem Tod.
Versuchen Sie sich einmal vorzustellen, wie die Zukunft unseres Landes unter diesen Umständen aussehen könnte.In diesem Fall trägt ein junger Mann eine aufreizende Kleidung, erregt Aufmerksamkeit, wird angegriffen, sticht dann auf seinen Angreifer ein und verletzt ihn schwer.
Dieser Mann vertrat jedoch nicht die islamistische Philosophie, sondern den Rechtsextremismus. Sein Hemd stammte nicht von Osama bin Laden, sondern von Rassisten aus den USA. Er provozierte nicht nur einmal, sondern immer wieder. In diesem Land passierte nicht viel, als er sich erstochen hatte.
Im Juli 2022 verhandelte das Bezirksgericht Zürich den Fall eines jungen Mannes, der denjenigen, die die Ereignisse aus der Ferne verfolgten, also den Medien, als ganz gewöhnliche Messerstecherei erschienen, die von den Zeitungen auf die hinteren Seiten verbannt wurde des Ortsteils: Nach einer Auseinandersetzung mit einem Fußballfan stach der Angeklagte vor einem Einkaufszentrum mehrfach mit einem Schälmesser auf das Opfer ein und verletzte es lebensgefährlich.
Das Gericht hatte den Medien sehr strenge Auflagen auferlegt, unter anderem, dass der Verdächtige und seine Familie anonym bleiben, die Familie aufgrund ihres Bekanntheitsgrades besonders schützenswert sei und auf keinen Fall ein identifizierender Hinweis auf einen gemacht werden dürfe Kulturprojekt, das der Angeklagte mit seiner Familie produziert und über Presse und Fernsehen öffentlich vermarktet hatte.
Die Medien folgten meist dem ungewöhnlichen Protokoll. Außerdem vermieden sie es, über die Erstickung der Presse zu sprechen. Und deshalb kritisierten sie nicht, dass die Maßnahme möglicherweise sogar illegal sei. Fortgesetzt werden…Dass der Täter vor der Tat über ein Jahr lang eine rechtsterroristische Ideologie in den sozialen Medien verbreitet hatte, stand in keinem Zusammenhang.
Innerhalb von Stunden nach jedem rechtsterroristischen Massenmord irgendwo auf der Welt – in Christchurch, Neuseeland; El Paso, Texas; oder Hanau, Deutschland – der Mann hätte das Manifest des Täters online gefunden, heruntergeladen oder online gelesen. Der Ideologie und Sprache dieser Manifeste folgend, erstellte der junge Mann Hunderte von Tweets, in denen er zu Gewalt gegen Minderheiten, Frauen, Linke und Schwule aufrief.
Ein Ermittler der Stadtpolizei arbeitete nach dem Messerangriff im Juni 2020 monatelang an dem Fall, las fast tausend Social-Media-Beiträge, sichtete Manifeste und Fotos von zwei beschlagnahmten Smartphones des Rechtsextremisten. Er habe sich 2019 „eindeutig und zutiefst radikalisiert“ und „eine rassistische Ideologie verinnerlicht“, heißt es in den Ermittlungsakten. Berichten zufolge „erreichte der Detektiv starke Befürchtungen und Vermutungen“, dass der Verdächtige „eine ähnliche Tat“ oder „noch schlimmer, ein Attentat“ wiederholen könnte.
Die Ermittlungsakten lagen der Republik vor. Wir haben auch 2.430 seiner online archivierten Tweets überprüft und festgestellt, dass 615 von ihnen eine eindeutig rechtsterroristische Ideologie demonstrieren. Wir haben auch Richter gesehen, die dem Rechtsextremen, der aus einer angesehenen Zürcher Familie stammte, sehr sympathisch gegenüberstanden.
Was bringt die öffentliche Vernachlässigung der rechtsextremen Ideologie dieses Mannes? Wie kommt es, dass sich die für Terrorismus zuständige Bundesanwaltschaft nie für den Fall interessiert hat, obwohl die Zürcher Stadtpolizei einen rechtsterroristischen Anschlag befürchtet und der Einzelne einen solchen Anschlag sogar öffentlich angedeutet hat?
Hier erfahren wir von einem Rechtsterroristen, dessen Leben auf tragische Weise beendet wurde. Es ist auch die Geschichte eines jungen Mannes, der aus einer angesehenen Familie stammte, und der Sonderbehandlung, die er vom Justizsystem erhielt, sei es aufgrund oder trotz des Reichtums und Status seiner Familie.
Wir nennen ihn “Simon Bucher”, nach dem Namen, unter dem er in Christchurch bombardiert hat. Er ist in einem privilegierten Viertel von Zürich sicher aufgewachsen. Er besuchte die Universität Zürich mit der Hoffnung, eines Tages Schriftsteller zu werden. Seine bekannten Eltern gehören zur liberalen Elite der Stadt.
Für Simon Bucher waren alle Optionen offen und einladend.Wann er diese Tore schloss und sich einer rechtsterroristischen Ideologie anschloss, geht aus den Ermittlungsunterlagen nicht hervor. Bis März 2019 war er eindeutig ein radikalisierter Extremist geworden. Dies ist der erste Account, der mit seinen öffentlichen Tweets verknüpft werden kann, die er unter verschiedenen Pseudonymen verschickt.
Die Tweets von Simon Bucher demonstrieren sein Bekenntnis zu einer rechtsextremen Ideologie. Zum Beispiel ist er der Meinung, dass weiße, heterosexuelle Männer die Welt regieren sollten, dass Nicht-Weiße genetisch und kulturell unterlegen sind und dass Frauen nicht wählen sollten, sondern den Launen der Männer gerecht werden sollten, indem sie attraktiv und fürsorglich sind. Wie oAnders als rechtsextreme Massenmörder wie Anders Breivik und Brenton Tarrant glaubt Bucher, dass alle Antifaschisten getötet werden sollten.
Bucher will einen Rassenkrieg, weil er glaubt, dass er den Fall des gegenwärtigen Systems beschleunigen wird, ganz im Sinne des rechtsextremen Akzelerationismus. Der Kulturkampf wird sich bald in einen Rassenkonflikt verwandeln, fantastisch“, twitterte Bucher. Liebe Marxisten, das ist keine Klasse oder ein Klassenkampf, es ist eine Rasse und ein Rassenkampf.
Auf Twitter entlarvte Bucher den eklatanten Sexismus, der in der Incels-Subkultur vorherrscht: Wenn es um Vergewaltiger geht, „müssen wir anfangen, sie als verhungernd zu sehen“, schrieb Bucher am 27. September 2019 auf Twitter. Wer hungrig ist, wird nicht hungern Wir sind für die Versorgung ihrer Bedürfnisse verantwortlich. Essen ist wie Sex etwas, das die Unterprivilegierten brauchen, auf das sie aber oft verzichten.
